Los habitantes de la vereda el Primer Crucero hablan de su problemática y relación con el llamado "parque ambiental Villa Karina", proyecto de reconciliación ambiental que adelanta la empresa Multipropósito de Calarcá, y el cual les ha cambiado negativamente sus vidas
viernes, 9 de octubre de 2015
viernes, 25 de septiembre de 2015
Mesa ampliada sobre Villa Karina - 28Octubre2015 - 8:00 am Auditorio CRQ
Comunicado a la Opinión Pública
Veredas Unidas - el Crucero - Chagualá y Buenos Aires Bajo de Calarcá Informa:
- Que el martes
- Que su ubicación en el sector de Chagualá (veredas Buenos aires, el Crucero, Chagualá y Palo grande) -municipio de Calarcá- afecta todo el territorio y está generando un riesgo de desastre ambiental, razón por la cual manifestamos a la comunidad lo siguiente:
2. La licencia ambiental otorgada mediante la resolución 130 de 2003 está viciada desde su origen en razón a que no se tuvo en cuenta la normativa legal sobre la sustracción del área de la Reserva Forestal Central (ley 2 de 1959), uso de suelo (PBOT Calarcá), respetar por lo menos 30 metros de distancia de fuentes hídricas, entre otras.
3. Exigimos respetar el término del
4. Exigir a Multipropósito dar un manejo técnico (no de maquillaje) a los residuos depositados en Villa Karina durante 12 años, para reducir la vulnerabilidad latente por sismos que puede causar en el futuro cercano un desastre ecológico y social.
Invitamos a la ciudadanía a que nos acompañe el 28 de Octubre a las 8:00 am en el Auditorio de la CRQ donde se realizará la Mesa Ampliada sobre el Relleno Sanitario de Villa Karina
Apoyemos esta justa y pacífica lucha para exigir el
http://veredasunidas.blogspot.com
https://www.facebook.com/pages/Veredas-unidas-contra-Villa-Karina/740848126028446?fref=ts
martes, 15 de septiembre de 2015
!No más VillaKarina' - dicen las comunidades rurales afectadas
!No más VillaKarina!,
claman las comunidades rurales de Calarcá y Salento
afectadas a raíz de la privatización de lo público
VillaKarina - mesa ampliada para analizar daños a las comunidades
Basurero VillaKarina - Carta a la CRQ de las Comunidades afectadas
Carta a la CRQ de las Comunidades afectadas por el Basurero de VillaKarina
Calarcá, 14 de septiembre de 2015
Doctor
JOHN JAMES FERNANDEZ LÓPEZ - Director
Corporación Autónoma Regional del Quindío - Armenia
ASUNTO: Mesa ampliada de debate sobre el relleno sanitario Parque Ambiental Villa Karina
Atento saludo.
Los suscritos María Rubenia Londoño, Rosalía Pineda, Fernando Muñoz Sánchez, presidentes de las Juntas de Acción Comunal de las veredas el Crucero, Buenos Aires Bajo y Chagualá, manifestamos nuestro gran malestar porque nos enteramos, de manera causal por la radio finalizando la semana anterior, de la convocatoria de la CRQ a una “mesa ampliada de debate sobre el relleno sanitario Parque Ambiental Villa Karina” a realizarse el 28 de septiembre.
Enterados por el medio radial, la presidenta de la JAC del Crucero se acercó a la CRQ para averiguar de fuente directa sobre dicha convocatoria y le fue entregada una fotocopia de la comunicación enviada a la gobernadora el 2 de septiembre cuando la fecha para inscribir las ponencias se vencía el 4 del mismo mes.
Este hecho es una desconsideración con la comunidad.
Para intervenir fijaron unas condiciones de participación que exigían enviar al correo electrónico direccion@crq.gov.co“a más tardar el 4 de septiembre la presentación con diapositivas y los documentos soportes”, tal y como se indicó anteriormente.
Es precisamente esta condición la que nos indigna porque se convierte el derecho a la participación en un eufemismo, dado que se convoca a la comunidad y a renglón seguido fijan una condición para impedir o limitar dicha participación.
Son ustedes conocedores de nuestros datos de contacto porque saben de nuestra lucha constante desde hace 12 años para erradicar dicho depósito de basuras y porque ustedes nos han acompañado en varias ocasiones en las asambleas de las Veredas Unidas a las que hemos convocado para socializar con ustedes nuestras razones y hallazgos en terreno que fundamentan nuestra petición de clausurar Villa Karina.
Desde ahora anunciamos nuestra participación y exigimos se nos dé el tiempo adecuado para preparar el material y enviarlo antes del 28 de septiembre. Sin
embargo, si no alcanzamos a enviar los soportes de nuestra intervención, no podrán limitar nuestro derecho.
Por esta razón, enviaremos copia de esta nota de inconformismo a la Defensora Regional del Pueblo para dejar constancia de los obstáculos que ponen las entidades públicas al derecho constitucional a la participación ciudadana.
Atentamente:
MARÍA RUBENIA LONDOÑO
Presidente JAC
Vereda el Crucero
C.C# 41.434.764
Tel. 3158808096
FERNANDO MUÑOZ SÁNCHEZ
Presidente JAC
Vereda Chagualá
C.C# 16.677.167
Tel. 3177980979
ROSALÍA PINEDA
Presidente JAC
Vereda B/ Aires Bajo
C.C# 41.382.715
Tel. 3168479763
Copias: BEATRIZ EUGENIA ALZATE MONTOYA - Procuradora Ambiental y Agraria / Medios de Comunicación.
Calarcá, 14 de septiembre de 2015
Doctor
JOHN JAMES FERNANDEZ LÓPEZ - Director
Corporación Autónoma Regional del Quindío - Armenia
ASUNTO: Mesa ampliada de debate sobre el relleno sanitario Parque Ambiental Villa Karina
Atento saludo.
Los suscritos María Rubenia Londoño, Rosalía Pineda, Fernando Muñoz Sánchez, presidentes de las Juntas de Acción Comunal de las veredas el Crucero, Buenos Aires Bajo y Chagualá, manifestamos nuestro gran malestar porque nos enteramos, de manera causal por la radio finalizando la semana anterior, de la convocatoria de la CRQ a una “mesa ampliada de debate sobre el relleno sanitario Parque Ambiental Villa Karina” a realizarse el 28 de septiembre.
Enterados por el medio radial, la presidenta de la JAC del Crucero se acercó a la CRQ para averiguar de fuente directa sobre dicha convocatoria y le fue entregada una fotocopia de la comunicación enviada a la gobernadora el 2 de septiembre cuando la fecha para inscribir las ponencias se vencía el 4 del mismo mes.
Este hecho es una desconsideración con la comunidad.
Para intervenir fijaron unas condiciones de participación que exigían enviar al correo electrónico direccion@crq.gov.co“a más tardar el 4 de septiembre la presentación con diapositivas y los documentos soportes”, tal y como se indicó anteriormente.
Es precisamente esta condición la que nos indigna porque se convierte el derecho a la participación en un eufemismo, dado que se convoca a la comunidad y a renglón seguido fijan una condición para impedir o limitar dicha participación.
Son ustedes conocedores de nuestros datos de contacto porque saben de nuestra lucha constante desde hace 12 años para erradicar dicho depósito de basuras y porque ustedes nos han acompañado en varias ocasiones en las asambleas de las Veredas Unidas a las que hemos convocado para socializar con ustedes nuestras razones y hallazgos en terreno que fundamentan nuestra petición de clausurar Villa Karina.
Desde ahora anunciamos nuestra participación y exigimos se nos dé el tiempo adecuado para preparar el material y enviarlo antes del 28 de septiembre. Sin
embargo, si no alcanzamos a enviar los soportes de nuestra intervención, no podrán limitar nuestro derecho.
Por esta razón, enviaremos copia de esta nota de inconformismo a la Defensora Regional del Pueblo para dejar constancia de los obstáculos que ponen las entidades públicas al derecho constitucional a la participación ciudadana.
Atentamente:
MARÍA RUBENIA LONDOÑO
Presidente JAC
Vereda el Crucero
C.C# 41.434.764
Tel. 3158808096
FERNANDO MUÑOZ SÁNCHEZ
Presidente JAC
Vereda Chagualá
C.C# 16.677.167
Tel. 3177980979
ROSALÍA PINEDA
Presidente JAC
Vereda B/ Aires Bajo
C.C# 41.382.715
Tel. 3168479763
Copias: BEATRIZ EUGENIA ALZATE MONTOYA - Procuradora Ambiental y Agraria / Medios de Comunicación.
JAC's de Veredas - no aparecen en lista de convocados a mesa por VillaKarina
protestaron ante esta entidad por la forma irregular (respecto de ellos) en que se hizo la convocatoria para una mesa ampliada que debe ocuparse del tema el viernes próximo 17sep2015
Resulta que las comunidades afectadas se enteraron de la convocatoria recién este fin de semana pasado a través de la prensa local pero... no recibieron la comunicación original
martes, 28 de julio de 2015
Cierre de Villa Karina exijen las Veredas el Crucero Chagualá y Buenos Aires Bajo
Comunicado a la Opinión Pública
Las JAC de las Veredas el Crucero, Chagualá y Buenos Aires Bajo de Calarcá
Informamos a la Ciudadanía Quindiana:
Que el martes 28 de julio de 2015 se venció el plazo de la licencia ambiental del Vertedero de Residuos Sólidos Urbanos VILLA KARINA. Que su ubicación en el sector de Chagualá (veredas Buenos aires, el Crucero, Chagualá y Palo grande), municipio de Calarcá afecta todo el territorio y está generando un riesgo de desastre ambiental, razón por la cual manifestamos a la comunidad lo siguiente:
1. La CRQ tiene en sus manos suficientes razones ambientales, sociales, técnicas y jurídicas para que tome la decisión de cerrar definitivamente el Vertedero de Residuos Sólidos Urbanos VRSU -Villa Karina.
2. La licencia ambiental otorgada mediante la resolución 130 de 2003, está viciada desde su origen en razón a que no se tuvo en cuenta la normativa legal como la sustracción de área de la Reserva Forestal Central (ley 2 de 1959), uso de suelo (PBOT Calarcá), respetar por lo menos 30 metros de distancia de fuentes hídricas, entre otras.
3. Exigimos respetar el término del vencimiento de la licencia ambiental del relleno sanitario Villa Karina que caduca en julio 28 de 2015, lo que incluye el vaso las Azucenas, evitando la maniobra publicitaria de Multipropósito de disponer de este vaso por un tiempo igual al otorgado en la licencia inicial, y que sea cerrado definitivamente este relleno.
4. Exigir a Multipropósito dar un manejo técnico (no de maquillaje) a los residuos depositados en Villa Karina durante 12 años, para reducir la vulnerabilidad latente por sismos que puede causar en el futuro cercano un desastre ecológico y social.
Invitamos a la Ciudadanía a que nos acompañe en esta justa y pacífica lucha para exigir el Cierre Definitivo de este peligrosos vertedero de residuos sólidos
¡POR LA DEFENSA Y PROTECCIÓN DE NUESTRO AMBIENTE!
NO MAS BASURAS PARA EL CRUCERO, CHAGUALÁ, NO MÁS LICENCIA,
QUE SE CUMPLA LA LEY ¡CIERRE YA!
ver nuestro sitio
https://www.facebook.com/pages/Veredas-unidas-contra-Villa-Karina/740848126028446?fref=ts
lunes, 30 de marzo de 2015
Ocupación del suelo - nuestro territorio se ubica en área de riesgo
Chinchiná, Manizales, Neira, Palestina y Villamaría, se ubica sobre el flanco nor-occidental del segmento volcánico más septentrional de la Cordillera Central de los Andes colombianos, donde aparecen los volcanes Cerro Bravo, Nevado del Ruiz, Nevado de Santa Isabel, Nevado del Tolima y Machín.
martes, 24 de febrero de 2015
Villa Karina - Veredas Unidas rectifican información de Crònica del Quindío
Armenia, Febrero 23 de 2015
Señor
Miguel Ángel Rojas Arias
Director
Diario La Crónica del Quindío
Asunto: Solicitud de réplica y rectificación
Respetuosamente, nos dirigimos a usted en relación con la nota audiovisual de la Crónica TV divulgada en el canal UNE y en su portal en internet el 13 de febrero pasado, titulada "Villa Karina listo para seguir operando”.
En la nota preparada y presentada por la periodista Laura Bermúdez hay una serie de afirmaciones que violan nuestros derechos y el de sus clientes a recibir información veraz e imparcial, y que ponen en tela de juicio la responsabilidad social del medio de información a su cargo, como exponemos a continuación.
Es claro que la nota en cuestión favorece el punto de vista y los intereses de la Empresa Multipropósito S.A. E.S.P. en torno a las causas y consecuencias de la suspensión temporal de actividades en el Relleno sanitario Villa Karina y las Azucenas y las posibilidades de que se apruebe el funcionamiento del segundo vaso conocido como Las Azucenas.
Vimos que la periodista fue cuidadosa en mostrar que todas sus aseveraciones se basaban en palabras pronunciadas por empleados de la gerencia de la mencionada Empresa. Incluso le permitió a uno de sus empleados pronunciarlas directamente. Compartimos el compromiso con la libertad de expresión, pero nos preguntamos, y le extendemos a usted esa pregunta, si esa nota fue patrocinada por Multipropósito S.A. E.S.P, o por un tercero.
De ser así, hay algunas consideraciones importantes, pues teniendo fines publicitarios creemos que el mensaje es contrario a la pluralidad de opiniones frente al tema, y en consecuencia no corresponde a los hechos, induciendo a confusiones a los consumidores de la nota. Siendo así, incumpliría con el artículo 30 del Estatuto del consumidor (Ley 1480 de 2011).
Queremos señalar específicamente cuáles son las aseveraciones engañosas y a continuación de cada una le expresamos algunas aclaraciones desde nuestra perspectiva:
1. La primera frase de la periodista Laura Bermúdez, “las directivas de Multipropósito S.A. aseguraron que el relleno Villa Karina no está contaminando, además que las condiciones ambientales son óptimas (…)”, no corresponde con la opinión de los pobladores de las veredas afectadas ni con lo que ha comprobado la Corporación Autónoma Regional del Quindío (CRQ).
En varias visitas realizadas por funcionarios de la CRQ (actas con números 22245 del 20 de febrero de 2013, 24456 del 26 de marzo de 2013, una más el 18 de septiembre de 2013), conceptos ambientales (OAPSAD-014-14-14 del 25 de febrero de 2014), denuncias ciudadanas (31 de marzo de 2014) e informes técnicos (como el que soporta la resolución de la CRQ 1082 del 21 de mayo de 2014), durante los últimos dos años se han evidenciado descargas de lixiviados, presencia de vectores (moscas, gallinazos), perforación de las piscinas de lixiviados, deficiencia en la cobertura del vaso, ausencia de análisis de sedimentos, irrespeto a la franja protectora de las quebradas, vía interna junto a una de las quebradas (el Crucero) y vaso construido a escasa distancia de otra quebrada (La Duquesa), intervenciones indebidas de franjas forestales, eventos de contaminación de recursos hídricos, monitoreos ambientales incumplidos en plazos y condiciones establecidos en la licencia ambiental. Todas son consecuencias de una administración y manejo inadecuado del relleno sanitario Villa Karina.
Por todo eso, el relleno sanitario Villa Karina tiene abiertas dos investigaciones sancionatorias ambientales (radicadas en CRQ con números 014-04-14 del 7 de abril de 2014 y 030-06-14 del 6 de junio de 2014) y les fue impuesta una medida preventiva de suspensión de actividades por incumplimientos a la licencia ambiental. Las quebradas El Crucero, El Castillo y La Duquesa sufrieron contaminación por lixiviados y presumimos que las aguas subterráneas que alimentan a un acuífero de importancia regional también. La CRQ también resume que el relleno se constituye en un “foco de contaminación del acuífero regional”. Como se puede ver, las condiciones ambientales no son óptimas, como asegura la periodista.
2. La periodista Laura Bermúdez dice que “representantes de la Empresa aseguraron que el tratamiento de ese vaso (Villa Karina) ha sido vigilado por Multipropósitos aun cuando la licencia para operar está suspendida". La Licencia no está suspendida. Como dijimos, existen dos investigaciones sancionatorias en curso y una medida preventiva de suspensión de actividades.
La Licencia aprobada en febrero del 2003 está por vencerse en tiempo (en julio de 2015) pero estamos convencidos de que en términos de volumen ya cumplió su ciclo vital, porque superó la cantidad de residuos sólidos dispuestos que autorizó la licencia por resolución 130 del 28 de febrero de 2003 de CRQ y que no ha sido modificada por otra disposición.
La CRQ obligó a la Empresa a presentar estudios y obras para evaluar la contaminación de aguas y el manejo de lixiviados (que esperamos no sean presentados por el laboratorio de propiedad de la Empresa) y a presentar un estudio de mitigación de impactos ambientales teniendo en cuenta que se encuentra, como detallaremos más abajo, en una zona de recarga de acuífero y en una zona de fallas geológicas, condiciones de alto riesgo.
Esos estudios los tendría que recibir la CRQ a más tardar en julio de 2014, pero al parecer fueron entregados extemporáneamente, en diciembre del año pasado. Lo que está por verse es si la autoridad ambiental hará una modificación a la licencia ambiental para permitir que el relleno continúe funcionando o sea ampliado. Nuestra lucha y el acompañamiento que nos hacen organizaciones ambientales y académicos de centros universitarios en buena parte giran en torno a que eso no suceda. La ética periodística de los medios regionales en ese propósito es indispensable.
3. La periodista continúa diciendo: "Afirmaron además que con la suspensión de la licencia no solo se ha tenido que recurrir a departamentos vecinos para descargar los desechos, sino que también se han suspendido jornadas sociales con la comunidad".
La planificación en materia de disposición de residuos sólidos es responsabilidad del Estado, a escala municipal; nos preguntamos dónde se van a disponer los residuos sólidos una vez la licencia ambiental del relleno sanitario Villa Karina y las Azucenas cumpla con el tiempo establecido (julio de 2015).
Por otra parte, hablando de “jornadas sociales con la comunidad”, si como “la comunidad” se refiere la periodista a las comunidades campesinas de las veredas cercanas, aún antes de la suspensión definitiva no habían cumplido con sus compromisos básicos, como el mantenimiento de las vías y saneamiento de corrientes de aguas.
Si “la comunidad” son sus clientes, particularmente los habitantes de Calarcá, ni siquiera promovieron la separación en la fuente, ni medidas efectivas de reciclaje. Pareciera que la periodista se esfuerza en demostrar que la comunidad es la culpable por oponerse al relleno, y no la empresa por darle mal manejo y contaminar.
4. Bajo un subtítulo que dice "Pérdidas millonarias de Multipropósito" y con el trasfondo de las imágenes de las obras de adecuación de los vasos, la periodista dice: "Igualmente se conoció que por el temporal cierre de este relleno, la Empresa pierde a diario casi siete millones de pesos, que según la gerencia no han tenido que ser asumidos por los usuarios".
Las pérdidas de la Empresa son inherentes a la suspensión de actividades del relleno sanitario impuesta por la autoridad ambiental como consecuencia de las faltas y omisiones que tuvo la Empresa durante su administración, como por ejemplo que no hayan hecho las inversiones a las que estaban obligados, de acuerdo al plan de manejo ambiental, para realizar en tiempo y forma los monitoreos de parámetros en cuerpos de aguas superficiales, para realizar todos los pozos de monitoreos de aguas profundas (solo ofrecieron monitoreos en un pozo cuando se les exigió que fueran cuatro), para hacer un verdadero manejo de gases producidos, el manejo adecuado de lixiviados, la reparación de vías externas, control de plagas. Siendo su absoluta responsabilidad, es obvio que el costo de la suspensión de actividades no lo deben asumir los usuarios, tampoco los organismos del Estado.
Más bien, como un ejercicio de periodismo sano y justo, al que bien podría comprometerse La Crónica, valdría la pena calcular cuánto dinero dejaron de gastar durante más de diez años por no realizar las obras y operaciones a las que estaban obligados para cumplir con las condiciones mínimas establecidas en el plan de manejo ambiental.
Mejor aún, valdría la pena estimar los costos ambientales que han asumido durante ese periodo las comunidades campesinas de las veredas cercanas por las omisiones de la empresa y por los eventos de contaminación. Ni que decir del alcance y costos ambientales que siguen asumiendo habitantes de poblaciones como La Tebaida y Cartago que usan y beben las aguas contaminadas por el manejo inadecuado de Villa Karina. En ese sentido, estamos dispuestos a apoyar su labor periodística.
5. Bajo el subtítulo "Vaso Las Azucenas listo para usarse", la periodista afirma que "según la gerencia de Multipropósitos de Calarcá, desde hace mucho tiempo está listo el relleno del vaso dos, para que allí se descarguen los desechos de ocho municipios quindianos”. La Licencia ambiental no permite la disposición de residuos sólidos de tantos municipios, si bien en algún momento, y de forma que ameritaría una investigación periodística seria (se presentó el aumento de volumen como si fuera un hecho nuevo), se permitió una modificación para recibir los desechos de Armenia (resolución 591 del 10 de julio de 2003 de CRQ).
La vigencia de Las Azucenas vence igualmente en julio de 2015, situación que es conocida por la empresa Multipropósito S.A. E.S.P., porque la resolución modificatoria de la licencia establece que deben mantenerse sin modificación alguna el volumen de residuos a disponer y el tiempo de vida útil de los dos vasos (resolución de CRQ 305 del 17 de marzo de 2004). Pareciera que la periodista está a favor y se afana por formar opinión a favor de que se puedan seguir residuos sólidos en ese vaso, lo cual sería ilegal y atentaría contra el derecho a la salud y a un ambiente sano de los habitantes de veredas cercanas.
6. Bajo el subtítulo "No hay pruebas científicas", la periodista afirma que "igualmente la gerencia resaltó la importancia de hacerle ver a la comunidad que este relleno no tiene ninguna alerta en materia ambiental que esté comprobada científicamente, motivo por el cuál se realizó el cierre preventivo del lugar".
Quizás esta sea la aseveración que mayor peligro lleva implícito para la salud y el ambiente sano de las comunidades campesinas de las tres veredas y de otras poblaciones. Hay serias evidencias de que el relleno está localizado en una zona de recarga de un acuífero de importancia regional (de acuerdo a Ingeominas) y en una zona de fallas geológicas (de acuerdo a un estudio de la PhD Lina Ospina Ostios, profesora investigadora de la Universidad del Valle).
La misma CRQ lo sostiene en la resolución que impone la medida preventiva de suspensión de actividades, en la que también obligó a la empresa a desarrollar estudios al respecto, los que aparentemente entregó de forma extemporánea, como mencionamos antes. Esas dos condiciones ―su localización en una zona de recarga de acuífero y cerca de fallas geológicas― viola las restricciones señaladas en el decreto 838 de 2005 para la instalación y funcionamiento de rellenos sanitarios.
De hecho, en nuestra opinión valdría la pena investigar si hubo irregularidades en el otorgamiento de la licencia ambiental bajo resolución 130 del 28 de febrero de 2003 de la CRQ, puesto que para el momento de la publicación de esa resolución estaba vigente el decreto 1713 de2002, que en su artículo 88 (restricciones generales para rellenos sanitarios), numeral 2, decía que “la distancia mínima del sitio de disposición final a los pozos de agua para consumo humano, tanto en operación como en abandono, a los manantiales y a cualquier fuente superficial de agua, debe ser de 500 m”, y en su numeral 4 decía que “no deben construirse sitios de disposición final en áreas propensas a zonas de fallas geológicas”.
Ambas condiciones se cumplían (todavía hay tres quebradas a menos de 500 m; el observatorio sismológico del Quindío tenía soportes de la actividad sísmica desde 1999) y creemos que eran asequibles por la autoridad competente.
Nos parece que al ofrecer este tipo de datos sustentados solo en la opinión de empleados de la empresa, el medio de comunicación que usted dirige induce a confusiones frente al problema y privilegia el punto de vista del actor que precisamente han ocasionado el deterioro del ambiente en las veredas Chagualá, el Crucero y Buenos Aires, de los municipios de Salento y Calarcá y pone en riesgo la salud de sus habitantes (un caso preocupante es la escuela primaria de El Crucero, a menos de 500 metros del relleno).
7. En la misma nota, la Ingeniera Ana María Valencia, empleada de Multipropósito afirma que "... la alarma que está generando la comunidad es a través de la resolución que (se) expidió como medida preventiva, donde la ley les permite que, sin tener la certeza científica, pueden hacer un acto de prevención y de cierre". A lo que se refiere la empleada de Multipropósito como un “acto de prevención” sin tener la certeza científica, es lo que en el derecho internacional (Declaración de Río, 1992; Convenio sobre Diversidad Biológica; Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático) y nacional (consagrado constitucionalmente como uno de los principios rectores del desarrollo sostenible y señalado también en la ley 99 de 1993) se conoce como Principio Precautorio o de Precaución.
No es una “alarma que está generando la comunidad”, como pretende minimizarlo la nota. Por las condiciones expuestas más arriba (zona de fallas, recarga de acuífero, afluentes del río Quindío y a su vez al rio La Vieja), es un riesgo ambiental al que estaríamos expuestos no solo las comunidades campesinas cercanas sino los habitantes de otras poblaciones y frente a lo cual hay se deben adoptar medidas eficaces para impedir la degradación del ambiente y poner en riesgo la salud humana.
Nuestra preocupación no inició a partir de la medida preventiva de suspensión de actividades. Nuestras denuncias por el manejo inadecuado del relleno vienen de tiempo atrás, como ustedes mismos han registrado. Opinamos que fuimos víctimas de engaños, de falta de control de la autoridad competente y seguramente del afán de lucro de una empresa.
8. La empleada de Multipropósito también afirmó que "la quebrada que nos circunda acá es la quebrada el crucero, por la parte alta, y quebrada La Duquesa por la parte baja, y todas dos se encuentran dentro de las distancia, por eso es que fue aprobada la licencia". Es una afirmación completamente falsa. Lo sostenemos tanto nosotros, quienes vivimos y producimos alimentos en la zona, como la autoridad ambiental.
La CRQ en los informes técnicos que soportan la resolución 1082 del 21 de mayo de 2014 señala que existen tres quebradas que están muy cerca del relleno (La Duquesa, El Crucero y Agualinda, que aparece en documentos de la CRQ como N.N.) y otra más que ha sido afectada (El Castillo). De hecho, la quebrada Agualinda está a 0 metros de distancia, es decir, el relleno está junto a ella. Las vías internas del relleno están a menos de 25 metros de la quebrada El Crucero, sobre la cual hay evidencias de eventos de contaminación por lixiviados.
9. En otra parte, Ana María Valencia afirma que “la construcción del segundo vaso, que es ubicado en el lote las azucenas, se inició en el 2010. Se terminó el año pasado bajo la supervisión de la autoridad ambiental, quienes como mínimo realizaban una visita mensual. Y llegó a su punto final. Él está en este momento apto para que lleguen todos los recolectores".
Consideramos que sería completamente ilegal que se dispusieran residuos sólidos en una zona de recarga de acuífero, en una zona de fallas geológicas, sin una restauración de las quebradas contaminadas, sin el cumplimiento de todo lo establecido en el Plan de manejo ambiental de Villa Karina. En torno a esa arbitrariedad que planea la Empresa, pedimos la solidaridad de los medios de comunicación y de la comunidad del Quindío para que nos acompañen con su palabra y sus actos en la oposición, para que esa responsabilidad en la defensa de los derechos a un ambiente sano no recaiga solo en nosotros, las comunidades campesinas.
Petición:
Por los nueve puntos anteriormente expuestos, de manera respetuosa y acogiéndonos a la ética profesional del medio que usted dirige, en virtud de su compromiso con ofrecer información suficiente y confiable, le pedimos que:
a. Aclare, a nosotros y a sus clientes, si el reporte o nota titulado "Villa Karina listo para seguir operando”, preparado y presentado por Laura Bermúdez fue patrocinado y por tanto se constituye en propaganda comercial.
b. Rectifique las aseveraciones presentadas en la nota citada, ofreciendo otros puntos de vista con el mismo despliegue que le ofrecieron a Multipropósito S.A. E.S.P., para prevenir que sean cometidos abusos de poder en el ofrecimiento de noticias. Le solicitamos la rectificación basada en la perspectiva de los actores afectados y de profesionales especializados en los problemas que conlleva un relleno en esta zona montañosa del Quindío, a manera de réplica para una mejor formación de opinión de sus lectores y televidentes.
Otro reporte producido por ustedes (nos referimos al de Ana Milena Alzate titulado La comunidad está afectada por el relleno Villa Karina, de febrero 11 de 2015), si bien mostró opiniones de otros actores para favorecer el debate, no tuvo una exposición tan prolongada y detallada como se ha otorgado a la perspectiva de Multipropósito S.A. E.S.P.
Le agradecemos la atención que de usted a esta solicitud. Le reiteramos nuestra disposición para colaborar con ustedes en el ejercicio veraz, plural y ético del periodismo.
Cordialmente,
RUBENIA LONDOÑO L.
JAC Vereda El Crucero
ROSALIA PINEDA
JAC Vereda Buenos Aires
FERNANDO MUÑOZ.
JAC Vereda Chagualá
Dirección de correspondencia:
Le agradeceremos que nos haga llegar copia de su respuesta al correo electrónico: veredasunidas@gmail.com
Calle 3 N° 20-23 - Edificio Las Palmas Apto. 404 - Armenia, Qundío
Señor
Miguel Ángel Rojas Arias
Director
Diario La Crónica del Quindío
Asunto: Solicitud de réplica y rectificación
Respetuosamente, nos dirigimos a usted en relación con la nota audiovisual de la Crónica TV divulgada en el canal UNE y en su portal en internet el 13 de febrero pasado, titulada "Villa Karina listo para seguir operando”.
En la nota preparada y presentada por la periodista Laura Bermúdez hay una serie de afirmaciones que violan nuestros derechos y el de sus clientes a recibir información veraz e imparcial, y que ponen en tela de juicio la responsabilidad social del medio de información a su cargo, como exponemos a continuación.
Es claro que la nota en cuestión favorece el punto de vista y los intereses de la Empresa Multipropósito S.A. E.S.P. en torno a las causas y consecuencias de la suspensión temporal de actividades en el Relleno sanitario Villa Karina y las Azucenas y las posibilidades de que se apruebe el funcionamiento del segundo vaso conocido como Las Azucenas.
Vimos que la periodista fue cuidadosa en mostrar que todas sus aseveraciones se basaban en palabras pronunciadas por empleados de la gerencia de la mencionada Empresa. Incluso le permitió a uno de sus empleados pronunciarlas directamente. Compartimos el compromiso con la libertad de expresión, pero nos preguntamos, y le extendemos a usted esa pregunta, si esa nota fue patrocinada por Multipropósito S.A. E.S.P, o por un tercero.
De ser así, hay algunas consideraciones importantes, pues teniendo fines publicitarios creemos que el mensaje es contrario a la pluralidad de opiniones frente al tema, y en consecuencia no corresponde a los hechos, induciendo a confusiones a los consumidores de la nota. Siendo así, incumpliría con el artículo 30 del Estatuto del consumidor (Ley 1480 de 2011).
Queremos señalar específicamente cuáles son las aseveraciones engañosas y a continuación de cada una le expresamos algunas aclaraciones desde nuestra perspectiva:
1. La primera frase de la periodista Laura Bermúdez, “las directivas de Multipropósito S.A. aseguraron que el relleno Villa Karina no está contaminando, además que las condiciones ambientales son óptimas (…)”, no corresponde con la opinión de los pobladores de las veredas afectadas ni con lo que ha comprobado la Corporación Autónoma Regional del Quindío (CRQ).
En varias visitas realizadas por funcionarios de la CRQ (actas con números 22245 del 20 de febrero de 2013, 24456 del 26 de marzo de 2013, una más el 18 de septiembre de 2013), conceptos ambientales (OAPSAD-014-14-14 del 25 de febrero de 2014), denuncias ciudadanas (31 de marzo de 2014) e informes técnicos (como el que soporta la resolución de la CRQ 1082 del 21 de mayo de 2014), durante los últimos dos años se han evidenciado descargas de lixiviados, presencia de vectores (moscas, gallinazos), perforación de las piscinas de lixiviados, deficiencia en la cobertura del vaso, ausencia de análisis de sedimentos, irrespeto a la franja protectora de las quebradas, vía interna junto a una de las quebradas (el Crucero) y vaso construido a escasa distancia de otra quebrada (La Duquesa), intervenciones indebidas de franjas forestales, eventos de contaminación de recursos hídricos, monitoreos ambientales incumplidos en plazos y condiciones establecidos en la licencia ambiental. Todas son consecuencias de una administración y manejo inadecuado del relleno sanitario Villa Karina.
Por todo eso, el relleno sanitario Villa Karina tiene abiertas dos investigaciones sancionatorias ambientales (radicadas en CRQ con números 014-04-14 del 7 de abril de 2014 y 030-06-14 del 6 de junio de 2014) y les fue impuesta una medida preventiva de suspensión de actividades por incumplimientos a la licencia ambiental. Las quebradas El Crucero, El Castillo y La Duquesa sufrieron contaminación por lixiviados y presumimos que las aguas subterráneas que alimentan a un acuífero de importancia regional también. La CRQ también resume que el relleno se constituye en un “foco de contaminación del acuífero regional”. Como se puede ver, las condiciones ambientales no son óptimas, como asegura la periodista.
2. La periodista Laura Bermúdez dice que “representantes de la Empresa aseguraron que el tratamiento de ese vaso (Villa Karina) ha sido vigilado por Multipropósitos aun cuando la licencia para operar está suspendida". La Licencia no está suspendida. Como dijimos, existen dos investigaciones sancionatorias en curso y una medida preventiva de suspensión de actividades.
La Licencia aprobada en febrero del 2003 está por vencerse en tiempo (en julio de 2015) pero estamos convencidos de que en términos de volumen ya cumplió su ciclo vital, porque superó la cantidad de residuos sólidos dispuestos que autorizó la licencia por resolución 130 del 28 de febrero de 2003 de CRQ y que no ha sido modificada por otra disposición.
La CRQ obligó a la Empresa a presentar estudios y obras para evaluar la contaminación de aguas y el manejo de lixiviados (que esperamos no sean presentados por el laboratorio de propiedad de la Empresa) y a presentar un estudio de mitigación de impactos ambientales teniendo en cuenta que se encuentra, como detallaremos más abajo, en una zona de recarga de acuífero y en una zona de fallas geológicas, condiciones de alto riesgo.
Esos estudios los tendría que recibir la CRQ a más tardar en julio de 2014, pero al parecer fueron entregados extemporáneamente, en diciembre del año pasado. Lo que está por verse es si la autoridad ambiental hará una modificación a la licencia ambiental para permitir que el relleno continúe funcionando o sea ampliado. Nuestra lucha y el acompañamiento que nos hacen organizaciones ambientales y académicos de centros universitarios en buena parte giran en torno a que eso no suceda. La ética periodística de los medios regionales en ese propósito es indispensable.
3. La periodista continúa diciendo: "Afirmaron además que con la suspensión de la licencia no solo se ha tenido que recurrir a departamentos vecinos para descargar los desechos, sino que también se han suspendido jornadas sociales con la comunidad".
La planificación en materia de disposición de residuos sólidos es responsabilidad del Estado, a escala municipal; nos preguntamos dónde se van a disponer los residuos sólidos una vez la licencia ambiental del relleno sanitario Villa Karina y las Azucenas cumpla con el tiempo establecido (julio de 2015).
Por otra parte, hablando de “jornadas sociales con la comunidad”, si como “la comunidad” se refiere la periodista a las comunidades campesinas de las veredas cercanas, aún antes de la suspensión definitiva no habían cumplido con sus compromisos básicos, como el mantenimiento de las vías y saneamiento de corrientes de aguas.
Si “la comunidad” son sus clientes, particularmente los habitantes de Calarcá, ni siquiera promovieron la separación en la fuente, ni medidas efectivas de reciclaje. Pareciera que la periodista se esfuerza en demostrar que la comunidad es la culpable por oponerse al relleno, y no la empresa por darle mal manejo y contaminar.
4. Bajo un subtítulo que dice "Pérdidas millonarias de Multipropósito" y con el trasfondo de las imágenes de las obras de adecuación de los vasos, la periodista dice: "Igualmente se conoció que por el temporal cierre de este relleno, la Empresa pierde a diario casi siete millones de pesos, que según la gerencia no han tenido que ser asumidos por los usuarios".
Las pérdidas de la Empresa son inherentes a la suspensión de actividades del relleno sanitario impuesta por la autoridad ambiental como consecuencia de las faltas y omisiones que tuvo la Empresa durante su administración, como por ejemplo que no hayan hecho las inversiones a las que estaban obligados, de acuerdo al plan de manejo ambiental, para realizar en tiempo y forma los monitoreos de parámetros en cuerpos de aguas superficiales, para realizar todos los pozos de monitoreos de aguas profundas (solo ofrecieron monitoreos en un pozo cuando se les exigió que fueran cuatro), para hacer un verdadero manejo de gases producidos, el manejo adecuado de lixiviados, la reparación de vías externas, control de plagas. Siendo su absoluta responsabilidad, es obvio que el costo de la suspensión de actividades no lo deben asumir los usuarios, tampoco los organismos del Estado.
Más bien, como un ejercicio de periodismo sano y justo, al que bien podría comprometerse La Crónica, valdría la pena calcular cuánto dinero dejaron de gastar durante más de diez años por no realizar las obras y operaciones a las que estaban obligados para cumplir con las condiciones mínimas establecidas en el plan de manejo ambiental.
Mejor aún, valdría la pena estimar los costos ambientales que han asumido durante ese periodo las comunidades campesinas de las veredas cercanas por las omisiones de la empresa y por los eventos de contaminación. Ni que decir del alcance y costos ambientales que siguen asumiendo habitantes de poblaciones como La Tebaida y Cartago que usan y beben las aguas contaminadas por el manejo inadecuado de Villa Karina. En ese sentido, estamos dispuestos a apoyar su labor periodística.
5. Bajo el subtítulo "Vaso Las Azucenas listo para usarse", la periodista afirma que "según la gerencia de Multipropósitos de Calarcá, desde hace mucho tiempo está listo el relleno del vaso dos, para que allí se descarguen los desechos de ocho municipios quindianos”. La Licencia ambiental no permite la disposición de residuos sólidos de tantos municipios, si bien en algún momento, y de forma que ameritaría una investigación periodística seria (se presentó el aumento de volumen como si fuera un hecho nuevo), se permitió una modificación para recibir los desechos de Armenia (resolución 591 del 10 de julio de 2003 de CRQ).
La vigencia de Las Azucenas vence igualmente en julio de 2015, situación que es conocida por la empresa Multipropósito S.A. E.S.P., porque la resolución modificatoria de la licencia establece que deben mantenerse sin modificación alguna el volumen de residuos a disponer y el tiempo de vida útil de los dos vasos (resolución de CRQ 305 del 17 de marzo de 2004). Pareciera que la periodista está a favor y se afana por formar opinión a favor de que se puedan seguir residuos sólidos en ese vaso, lo cual sería ilegal y atentaría contra el derecho a la salud y a un ambiente sano de los habitantes de veredas cercanas.
6. Bajo el subtítulo "No hay pruebas científicas", la periodista afirma que "igualmente la gerencia resaltó la importancia de hacerle ver a la comunidad que este relleno no tiene ninguna alerta en materia ambiental que esté comprobada científicamente, motivo por el cuál se realizó el cierre preventivo del lugar".
Quizás esta sea la aseveración que mayor peligro lleva implícito para la salud y el ambiente sano de las comunidades campesinas de las tres veredas y de otras poblaciones. Hay serias evidencias de que el relleno está localizado en una zona de recarga de un acuífero de importancia regional (de acuerdo a Ingeominas) y en una zona de fallas geológicas (de acuerdo a un estudio de la PhD Lina Ospina Ostios, profesora investigadora de la Universidad del Valle).
La misma CRQ lo sostiene en la resolución que impone la medida preventiva de suspensión de actividades, en la que también obligó a la empresa a desarrollar estudios al respecto, los que aparentemente entregó de forma extemporánea, como mencionamos antes. Esas dos condiciones ―su localización en una zona de recarga de acuífero y cerca de fallas geológicas― viola las restricciones señaladas en el decreto 838 de 2005 para la instalación y funcionamiento de rellenos sanitarios.
De hecho, en nuestra opinión valdría la pena investigar si hubo irregularidades en el otorgamiento de la licencia ambiental bajo resolución 130 del 28 de febrero de 2003 de la CRQ, puesto que para el momento de la publicación de esa resolución estaba vigente el decreto 1713 de2002, que en su artículo 88 (restricciones generales para rellenos sanitarios), numeral 2, decía que “la distancia mínima del sitio de disposición final a los pozos de agua para consumo humano, tanto en operación como en abandono, a los manantiales y a cualquier fuente superficial de agua, debe ser de 500 m”, y en su numeral 4 decía que “no deben construirse sitios de disposición final en áreas propensas a zonas de fallas geológicas”.
Ambas condiciones se cumplían (todavía hay tres quebradas a menos de 500 m; el observatorio sismológico del Quindío tenía soportes de la actividad sísmica desde 1999) y creemos que eran asequibles por la autoridad competente.
Nos parece que al ofrecer este tipo de datos sustentados solo en la opinión de empleados de la empresa, el medio de comunicación que usted dirige induce a confusiones frente al problema y privilegia el punto de vista del actor que precisamente han ocasionado el deterioro del ambiente en las veredas Chagualá, el Crucero y Buenos Aires, de los municipios de Salento y Calarcá y pone en riesgo la salud de sus habitantes (un caso preocupante es la escuela primaria de El Crucero, a menos de 500 metros del relleno).
7. En la misma nota, la Ingeniera Ana María Valencia, empleada de Multipropósito afirma que "... la alarma que está generando la comunidad es a través de la resolución que (se) expidió como medida preventiva, donde la ley les permite que, sin tener la certeza científica, pueden hacer un acto de prevención y de cierre". A lo que se refiere la empleada de Multipropósito como un “acto de prevención” sin tener la certeza científica, es lo que en el derecho internacional (Declaración de Río, 1992; Convenio sobre Diversidad Biológica; Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático) y nacional (consagrado constitucionalmente como uno de los principios rectores del desarrollo sostenible y señalado también en la ley 99 de 1993) se conoce como Principio Precautorio o de Precaución.
No es una “alarma que está generando la comunidad”, como pretende minimizarlo la nota. Por las condiciones expuestas más arriba (zona de fallas, recarga de acuífero, afluentes del río Quindío y a su vez al rio La Vieja), es un riesgo ambiental al que estaríamos expuestos no solo las comunidades campesinas cercanas sino los habitantes de otras poblaciones y frente a lo cual hay se deben adoptar medidas eficaces para impedir la degradación del ambiente y poner en riesgo la salud humana.
Nuestra preocupación no inició a partir de la medida preventiva de suspensión de actividades. Nuestras denuncias por el manejo inadecuado del relleno vienen de tiempo atrás, como ustedes mismos han registrado. Opinamos que fuimos víctimas de engaños, de falta de control de la autoridad competente y seguramente del afán de lucro de una empresa.
8. La empleada de Multipropósito también afirmó que "la quebrada que nos circunda acá es la quebrada el crucero, por la parte alta, y quebrada La Duquesa por la parte baja, y todas dos se encuentran dentro de las distancia, por eso es que fue aprobada la licencia". Es una afirmación completamente falsa. Lo sostenemos tanto nosotros, quienes vivimos y producimos alimentos en la zona, como la autoridad ambiental.
La CRQ en los informes técnicos que soportan la resolución 1082 del 21 de mayo de 2014 señala que existen tres quebradas que están muy cerca del relleno (La Duquesa, El Crucero y Agualinda, que aparece en documentos de la CRQ como N.N.) y otra más que ha sido afectada (El Castillo). De hecho, la quebrada Agualinda está a 0 metros de distancia, es decir, el relleno está junto a ella. Las vías internas del relleno están a menos de 25 metros de la quebrada El Crucero, sobre la cual hay evidencias de eventos de contaminación por lixiviados.
9. En otra parte, Ana María Valencia afirma que “la construcción del segundo vaso, que es ubicado en el lote las azucenas, se inició en el 2010. Se terminó el año pasado bajo la supervisión de la autoridad ambiental, quienes como mínimo realizaban una visita mensual. Y llegó a su punto final. Él está en este momento apto para que lleguen todos los recolectores".
Consideramos que sería completamente ilegal que se dispusieran residuos sólidos en una zona de recarga de acuífero, en una zona de fallas geológicas, sin una restauración de las quebradas contaminadas, sin el cumplimiento de todo lo establecido en el Plan de manejo ambiental de Villa Karina. En torno a esa arbitrariedad que planea la Empresa, pedimos la solidaridad de los medios de comunicación y de la comunidad del Quindío para que nos acompañen con su palabra y sus actos en la oposición, para que esa responsabilidad en la defensa de los derechos a un ambiente sano no recaiga solo en nosotros, las comunidades campesinas.
Petición:
Por los nueve puntos anteriormente expuestos, de manera respetuosa y acogiéndonos a la ética profesional del medio que usted dirige, en virtud de su compromiso con ofrecer información suficiente y confiable, le pedimos que:
a. Aclare, a nosotros y a sus clientes, si el reporte o nota titulado "Villa Karina listo para seguir operando”, preparado y presentado por Laura Bermúdez fue patrocinado y por tanto se constituye en propaganda comercial.
b. Rectifique las aseveraciones presentadas en la nota citada, ofreciendo otros puntos de vista con el mismo despliegue que le ofrecieron a Multipropósito S.A. E.S.P., para prevenir que sean cometidos abusos de poder en el ofrecimiento de noticias. Le solicitamos la rectificación basada en la perspectiva de los actores afectados y de profesionales especializados en los problemas que conlleva un relleno en esta zona montañosa del Quindío, a manera de réplica para una mejor formación de opinión de sus lectores y televidentes.
Otro reporte producido por ustedes (nos referimos al de Ana Milena Alzate titulado La comunidad está afectada por el relleno Villa Karina, de febrero 11 de 2015), si bien mostró opiniones de otros actores para favorecer el debate, no tuvo una exposición tan prolongada y detallada como se ha otorgado a la perspectiva de Multipropósito S.A. E.S.P.
Le agradecemos la atención que de usted a esta solicitud. Le reiteramos nuestra disposición para colaborar con ustedes en el ejercicio veraz, plural y ético del periodismo.
Cordialmente,
RUBENIA LONDOÑO L.
JAC Vereda El Crucero
ROSALIA PINEDA
JAC Vereda Buenos Aires
FERNANDO MUÑOZ.
JAC Vereda Chagualá
Dirección de correspondencia:
Le agradeceremos que nos haga llegar copia de su respuesta al correo electrónico: veredasunidas@gmail.com
Calle 3 N° 20-23 - Edificio Las Palmas Apto. 404 - Armenia, Qundío
lunes, 16 de febrero de 2015
Comunidades afectadas rechazan extensiòn de basurero en Villa Karina
La comunidad de la vereda el Crucero de Calarcà y otras comunidades del territorio rechazan los intentos de la empresa operadora de ampliar la vigencia del basurero de Villa Karina que los viene perjudicando desde hace varios años.
La operaciòn se encuentra suspendida por la CRQ desde hace varios meses por las condiciones anti-tècnicas y nocivas de ese depòsito de basuras, pero sorpresivamente la empresa pretende ahora que la CRQ amplìe la licencia ambiental por otros 10años, a lo que se oponen las comunidades perjudicadas.
En realidad, segùn los documentos en poder de todas las partes, esa suspensiòn debe hacerse permanente pues el plazo autorizado vence en 2015, e incluso por razones tècnicas y por los abusos de la empresa que sobrecargò el depòsito al llevar allì residuos de otros municipios, esa licencia se encuentra màs que vencida... el llamado Vaso de las Azucenas es el centro de la controversia actual.
A continuaciòn una informaciòn que hizo al respecto el diario regional La Crònica del Quindìo
En una encrucijada ambiental se encuentran las diferentes autoridades y la comunidad de la vereda El Crucero de Calarcá por el próximo vencimiento de la vigencia en la licencia ambiental otorgada a la Empresa Multipropósito S.A. Esp de operar en el relleno sanitario de Villa Karina y Las Azucenas, cerrados desde el año pasado por el vertimiento de lixiviados en fuentes hídricas y la posible existencia de recargas de acuíferos y fallas geológicas en uno de los vasos.
El debate se centra en levantar o no la medida contra el vaso de Las Azucenas y ampliar la vigencia de la licencia ambiental por otros 10 años, o determinar que el lugar ya cumplió con su vida útil.
La Empresa Multipropósito de Calarcá S.A. Esp, la Corporación Autónoma Regional del Quindío, CRQ; la comunidad de la vereda El Crucero y los ambientalistas se pronunciaron al respecto. LA CRÓNICA puso el debate sobre la mesa.
Las diferentes interpretaciones - Según explicaron desde la Empresa Multipropósito de Calarcá S.A. Esp encargada de la operación de los rellenos de Villa Karina y Las Azucenas, esta empresa ya cuenta con la licencia ambiental extendida hasta el 2025 y que están a la espera del pronunciamiento por parte de la Corporación Autónoma Regional del Quindío, CRQ, sobre los estudios de vulnerabilidad sísmica y de acuíferos para retomar las actividades en el vaso Las Azucenas, suspendidas desde mayo del año pasado.
Desde la CRQ manifestaron que efectivamente sí se están esperando los resultados de nuevos estudios, pero que, tal vez, desde Multipropósito se está haciendo una interpretación diferente de la norma y que estos son puntos de la licencia que aún se deben aclarar, muy probablemente desde lo jurídico.
El pronunciamiento tomó por sorpresa a los habitantes del sector y ambientalistas, quienes aseguraron que desde la apertura del relleno Villa Karina en 2003, se acordó que la licencia para la operación del depósito solo iría hasta julio del 2015, cuando se cumplen los 12,4 años de vida útil del relleno ubicado en el lote cercano a sus casas.
Sin embargo, el operador del relleno adquirió a inicios del 2014 un nuevo lote, Las Azucenas, el cual fue aprobado inicialmente para que operara como un segundo vaso, pero que posteriormente tuvo que ser cerrado luego de que se encontraran lixiviados que contaminan las aguas que van al acueducto de La Tebaida, además del riesgo que corren los posibles acuíferos subterráneos que existen en el lote y la confluencia de fallas geológicas en el sector.
El debate - La Empresa Multipropósito de Calarcá S.A. Esp, operador del relleno sanitario, en cabeza de la gerente de la entidad Paola Andrea Pérez Rodríguez escribió en un correo electrónico a LA CRÓNICA DEL QUINDÍO: “Se informa que los estudios de vulnerabilidad sísmica y el estudio de vulnerabilidad de los acuíferos fueron presentados a la Corporación Autónoma Regional del Quindío el pasado 15 de diciembre de 2014 y a la fecha no se tiene respuesta”.
En la breve declaración, Pérez Rodríguez afirmó que “el relleno sanitario Parque Ambiental Villa Karina cuenta con licencia ambiental hasta el año 2025” y que se encuentran a la espera de los resultados de los nuevos estudios para reiniciar las operaciones del segundo vaso, Las Azucenas.
Por su parte, el director general de la CRQ, John James Fernández López, aseguró: “Estamos a la espera de que se presente por parte del Servicio Geológico Colombiano los resultados del estudio que, con todo el alcance científico, nos permita confirmar, o no, la existencia de las recargas de acuíferos”.
El funcionario agregó que dependiendo de esos resultados se “entrarían a modificar las condiciones actuales que hacen parte de la licencia”, pero que de momento es un asunto que está por definirse.
Sobre las declaraciones del operador, de que ya cuentan con la licencia hasta el 2025, Fernández López expresó que “esa es otra discusión que está por venirse” ya que se debe aclarar la modificación sufrida por la licencia el año pasado, en la cual se autoriza la creación del segundo vaso, Las Azucenas. “En la modificación simplemente se estableció la existencia de un vaso contiguo a Villa Karina pero los términos y condiciones de la vigencia de la licencia continúan tal cual”.
El funcionario dijo que debido a las imprecisiones de la modificación de la licencia que autorizó la creación del vaso de Las Azucenas, el operador puede estar contemplando una “interpretación diferente” a la que se expresa en la norma, “pero yo creo que ese tema ya rebasa lo técnico para pasar a lo jurídico y sobre ese particular no me voy a pronunciar en este momento”.
Según reveló Fernández López, el estudio que podría ayudar a determinar una decisión al respecto está próximo a ser entregado, “pero este es un tema que requiere de mucho tacto, debemos desde la CRQ dar una mirada integral a este problema”.
La comunidad no quiere que se renueve la licencia - “Pedimos en nombre de las comunidades afectadas, en defensa del agua y el medio ambiente, en cumplimiento de la ley y las normas de protección del territorio y la naturaleza, que no se amplíe ni se renueve la licencia ambiental del relleno Villa Karina y Las Azucenas”, escribieron en un comunicado a la opinión pública emitido el pasado 3 de febrero los habitantes de la vereda El Crucero en Calarcá, lugar donde se ubica el depósito.
Según informaron a este medio, desde que se encuentran suspendidas las actividades, el sector presenta una gran recuperación del equilibrio y saneamiento ambiental.
“Es satisfactorio poder contar hoy con un ambiente libre de los fuertes olores nauseabundos, de la presencia y proliferación de vectores: moscas, cucarachas, ratas y la desagradable presencia de gallinazos, sin contar la disminución del tráfico de vehículos pesados que deterioran la vía y nadie responde por ello”, resaltaron en el anuncio.
Varias familias afectadas alegan que los acuerdos y las promesas con que vinieron un día las empresas responsables del relleno, no han cumplido a cabalidad con los términos de la licencia ambiental; aseguraron que con “engaños” sacaron adelante el proyecto que hoy tanto los ha perjudicado, no solo a ellos, sino al medio ambiente.
En el comunicado escriben: “La empresa Multipropósito logró la licencia ambiental con mentiras y engaños, violando muchas de las normas técnicas y los requisitos exigidos para la apertura de un proyecto de estos según las leyes vigentes en el 2002 y el 2003”.
La comunidad no se explica cómo “Multipropósito pretende extender la licencia del relleno hasta el 2025, atropellando los derechos de las comunidades y el medio ambiente”.
“Por eso exigimos”, agrega Rubenia Londoño, presidenta de la junta de acción comunal de la vereda El Crucero, “que no se renueve la licencia y que se selle definitivamente el relleno, que cumplan su promesa de volverlo un parque ambiental”.
La mirada ambiental - En mayo de 2014 la Corporación Autónoma Regional del Quindío, CRQ, ordenó la suspensión de las actividades en el relleno sanitario de Villa Karina y Las Azucenas debido a que se encontraron fuertes evidencias de un impacto negativo sobre el medio ambiente, además de otros factores que podrían impedir la existencia del segundo vaso debido al vertimiento de lixiviados en algunas fuentes hídricas además de que también estaría ubicado encima de una carga de acuíferos y fallas geológicas.
Néstor Ocampo, director de la fundación ambientalista Cosmos, manifestó a LA CRÓNICA su asombro por la posible renovación de la vigencia ambiental para que continúen las operaciones en el depósito.
“Tengo todos los documentos pertinentes y la vigencia de la licencia ambiental nunca ha sido modificada”, expresa Ocampo refiriéndose a las declaraciones de la CRQ sobre la supuesta modificación de la licencia para que se construyera el vaso de Las Azucenas.
Respecto al problema de “interpretación”, el ambientalista afirma que “no hay lugar a interpretación, la licencia ambiental es clara: 149 meses que se cumplen el 28 de julio de 2015”.
Uno de los argumentos más fuertes presentados por Ocampo radica en el impacto negativo sobre algunas fuentes hídricas. “Hay evidencia concreta del vertimiento de lixiviados que están cayendo sobre la quebrada El Crucero, la cual va a desembocar en el río Quindío, aguas arriba de la bocatoma del acueducto del municipio de La Tebaida, entre otros problemas no menos graves”.
El ambientalista, como muchos otros habitantes de la vereda, se pregunta cómo no los han tenido en cuenta en todas las decisiones. “¿Por que no nos han informado sobre el futuro del relleno y de nosotros mismos? ¿En qué documento de la CRQ se basa la empresa Multipropósito para afirmar que puede continuar allí hasta el 2025? ¿Qué va a pasar si se descubre que hay acuíferos y fallas geológicas? ¿Existe presión de otros entes sobre la CRQ para que se amplíe la licencia?”, indagó.
El debate queda abierto, la comunidad espera atenta cualquier pronunciamiento en este tema. “Confiamos que la autoridad ambiental tomará la mejor decisión en lo referente al basurero que es Villa Karina y Las Azucenas”, concluyó Ocampo - por David Stevens Vasco Arbeláez
jueves, 5 de febrero de 2015
Comunidad - demanda a CRQ No Renovar licencia ambiental a Multipropòsito
JUNTA DE ACCION COMUNAL
VEREDA EL PRIMER CRUCERO
CALARCÁ – QUINDIO
Calarcá, Quindío, 03 de febrero de 2015Pedimos no renovación de la licencia ambiental a la empresa MULTIPROPOSITO E.S.P. SA de Calarcá, Quindío
La situación actual de la región de CHAGUALA donde se encuentran las veredas de Buenos Aires, el Crucero, Chaguala y Palo Grande, presenta una gran recuperación del equilibrio y saneamiento ambiental gracias al cierre del RELLENO SANITARIO VILLA KARINA y la suspensión del aprovechamiento del VASO LAS AZUCENAS.
Es satisfactorio poder contar hoy con un ambiente libre de los fuertes olores nauseabundos, de la presencia y proliferación de vectores: moscas, cucarachas, ratas y la desagradable presencia de gallinazos, sin contar la disminución del tráfico de vehículos pesados que deterioran la vía y nadie responde por ello.
La empresa multipropósito logrò la licencia ambiental con mentiras y engaños, violando muchas de las normas técnicas y los requisitos exigidos para la apertura de un proyecto de estos según las leyes vigentes de esa época 2002- 2003...
Incluyendo la consulta previa, la socialización con las comunidades del sector, requisitos que nunca se cumplieron, como lo testifican los vecinos y las juntas de acción comunal de las veredas BUENOS AIRES BAJO Y el CRUCERO del municipio de Calarcá, CHAGUALÀ Y PALOGRANDE del municipio de Salento.
A pesar de todas las violaciones a las normas ambientales y jurídicas la CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL QUINDIO le otorga licencia ambiental y promulga que dicho proyecto queda autorizado hasta el 28 de julio del 2015, fecha en el que se convertirá en PARQUE AMBIENTAL.
No entendemos como MULTIPROPOSITO pretende extender el relleno sanitario (basurero) hasta el 2025, atropellando los derechos de las comunidades y del medio ambiente.
A finales del mayo de 2014 ordenaron “SUSPENSIÓN DE LAS ACTIVIDADES EN EL RELLENO SANITARIO DEL MUNICIPIO DE CALARCÁ, QUINDÌO, LOTES VILLA KARINA Y LAS AZUCENAS”debido a que encontraron, tardíamente, que de allí escapan lixiviados que contaminan las aguas que van al acueducto de La Tebaida y por el riesgo que corren los acuíferos subterráneos de la zona debido a que el “relleno” se encuentra encima de una confluencia de fallas geológicas.
Y eso sin contar con otras muchas violaciones a las normas y la ley.
Pedimos en nombre de las comunidades afectadas, en defensa del agua y el medio ambiente, en cumplimiento de la ley y las normas de protección del territorio y la naturaleza...
- Que no se amplíe ni se RENUEVE la Licencia Ambiental a esa empresa que, además, como quedó demostrado en la Resolución 518 del 21 de marzo de 2014 de la C.R.Q. ha violado sistemáticamente la Licencia ambiental y desconocido las recomendaciones y llamados de atención de la autoridad ambiental.
!Gracias por apoyarnos!
Junta de Acción Comunal Vereda el CRUCERO
firma firma
RUBENIA LONDOÑO LUIS ALBERTO LOPEZ
PRESIDENTA SECRETARIO
Notificaciòn - Calle 3 20-23 - EDIFICIO LAS PALMAS Apto. 404.
Armenia Qunidìo - tel. 314.335.4382. y 315.880.8096.
Visite nuestro blog
lunes, 2 de febrero de 2015
desde Facebook - nueva situaciòn conflictiva en Villa Karina
¡¿Cómo así?!... ¿Cómo así que el director de la C.R.Q, John James Fernández López, está esperando los resultados de unos estudios, hechos por MULTIPROPÓSITO S.A. ESP, "para decidir si se le puede volver a dar autorización a la empresa Multipropósito SA ESP de Calarcá". ¿Volver a dar "autorización" para qué?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)